2017暑假辩论赛（小学部）   

题目：小学生该不该有零花钱？          

正方辩手:一辩：方源灏   二辩：周家杰   三辩：施登高   四辩：周俊杰

反方辩手:一辩：张炜卓   二辩：张宝霖   三辩：方智豪   四辩：袁新翔

裁    判:正裁：李老师   副裁：赵老师

【小结】本次辩论赛比上次相对较好，主要辩手思维清晰，一针见血，不拖泥带水，

还涌现出好几位优秀辩手。    

正方总结陈词：我方认为小学生应该有零花钱，因为零花钱可以买一些学习用品，也可以给同学们和父母买礼物，可以用零花钱解决一时不便

反方总结陈词：小学生不该有零花钱，小学生自控能力差，会在小商店买鞭炮，危害周边同学的人身安全，还可能影响自己的学习成绩。

结  果：正方胜

优秀辩手：袁新翔

小学生该不该有零花钱辩论赛内容记录

【正方辩论】一辩：父母不在，我们又缺少文具时，可以自己购买。

三辩：如果父母不在，饿的话可以用零花钱去买吃的。

二辩：出去聚会可以让父母陪同，自己不带钱，当我们长大时，我们应该学会

            独立。

三辩：零花钱可以给父母买礼物。

一辩：西点也是有零花钱。

二辩：父母长期出差，父母会给你零花钱让你自己去买一些必需品。

四辩：每个学校都有跳蚤市场一类的活动，那赚来的钱也是零花钱，就像我们上次学校组织去加拿大，都是自费的，也可以算零花钱，可以用零花钱买必读书，学习用品。我们从小就学会理财，所以我们零花钱要自己存起来。

【反方辩论】一辩：小学生自控能力差，大多会去买垃圾食品和充值卡，甚至没钱去偷钱，成为一名少年犯。小学生如果有零花钱，向父母讨零花钱，父母万一不给呢？你就会闹情绪，小学生又在青春期，让家庭分裂。小学生不能为父母打童工，久而久之，你就会养成一种心病，你为别人干活，别人一定要给你钱，那父母呢？压岁钱可以存在银行，久而久之你就会淡忘，也就可以救济父母经济危机。

三辩：礼物不一定要用钱买，自己做的更有意义。

二辩：书可以由家长买。小学生不能打童工。压岁钱可以存在父母处，长大压岁钱可以存银行。出行东西可以由大人买。乱买东西吃会中毒。

2017年暑假辩论赛（初中部）

题目：出去玩需不需要AA制？

正方辩手:一辩：陈  凯   二辩：林文逸   三辩：季惠凯   四辩：周冠宇

反方辩手:一辩：吴晨轩   二辩：应佳俊   三辩：苏  逸   四辩：郑晨昊

裁    判:正裁：叶老师  副裁：谢老师

【总结】本次辩论强于上次，主要体现在积极准备、参与，辩论过程的针对性、逻辑性更强。不仅辩手参与，非辩手也踊跃参与，把辩手推向高潮。辩论你来我往，正方沉着睿智，反方机敏善辩，像正方的林文逸名人名言随口就来，反方的吴晨轩那语气、神情、体态强有力的辅助了他的辩论，吴晨轩思路活跃，总有新的点子和说不完的话。其实正方双方实力旗鼓相当，只是反方团队力量略胜一筹，他们取得了最终胜利。

结果:反方获胜

最佳辩手：林文逸

出去玩需不需要AA制辩论赛内容记录

【正方】一辩：提出朋友出去玩需要AA制，中西方就餐方式不同、性格不同，不AA制的话，友谊的小船可能说翻就翻。朋友不是亲人，不可以一直让他们付AA制比较公平。

二辩：AA制可以让一些无力支付贵食品的人尝到贵食品（饭团现象），AA制还有助于朋友们外出感到存在感，有助于培养朋友感情。              

三辩：AA制能培养豁达态度，能促进友谊，AA制如果普及，就算开始有些尴尬，但后来人们很快就会习惯。

四辩：AA制时也同样可以可出对方是不是朋友。

【反方】一辩：不需要AA制，大家都是朋友，会抢着请客，而且这也是我们东方大国的传统观念，体现着热情大方、珍视友谊，AA制不利于增进友谊。

二辩：AA制容易破坏友谊。让人误解认为你小气，我国是礼仪之邦，AA制尽失礼数，我们是初中生，出去玩多数是和同龄人，并不会刻意地去算平摊的钱数。

三辩：朋友出去玩不需要AA,在中国传统观念里，礼尚往来是正常的，为一个人买单是一个人大方的表现，AA制西方文化，不能崇洋媚外。

四辩：中国人一般都礼尚往来，轮流请客，这样体现了我们的大气，而请客时提出AA，很容易被朋友误解，从而失去友谊。